산재 불승인 유형별 대응 전략: 인과관계, 업무관련성, 기왕증, 경위 불명확 대응법

📋 목차

• ⚖ 산재 불승인의 주요 원인
• 🧠 뇌심혈관 질환 산재 불승인 대응
• 💥 정신질환 산재 불승인 대응
• 💪 근골격계 질환 산재 불승인 대응
• 📌 유형별 공통 대응 팁
• 📂 재심사청구·행정소송 전략
• ❓ FAQ

산재 불승인 유형별 대응 전략: 인과관계, 업무관련성, 기왕증, 경위 불명확 대응법에 대해 정리합니다. 산재 신청이 불승인되면 당황하기 쉽지만, 문서에 적힌 “불승인 사유”를 기준으로 증거를 다시 구성하면 결과가 달라질 여지가 있습니다.

 

이 글은 뇌심혈관·정신질환·근골격계처럼 자주 다뤄지는 유형별로 공단이 문제 삼는 포인트와 그 포인트에 맞는 입증자료를 묶어서 안내합니다. (※ 사건별 사실관계에 따라 적용이 달라질 수 있어요.)

🔎 기준·근거

최종 업데이트: 2026.01.05

• 불복 절차의 “제기기간”은 사건·결정 유형에 따라 기산점이 달라질 수 있어, 통지서/결정서의 수령일(안 날)을 먼저 고정하는 것이 안전합니다.
• 질병 유형별 인정 판단은 법령(시행령 별표 체계)·고시·심의(질병 사건 등) 등으로 종합 판단되는 구조입니다.
• 본 글은 일반 정보이며, 개별 사건의 법률 자문을 대체하지 않습니다.

 

⚖ 산재 불승인의 주요 원인

산재 불승인은 “질병이 없다”는 뜻이 아니라, 업무와의 연결(업무관련성·인과관계·업무기여도) 또는 증거의 정합성에서 부족하다는 의미로 나타나는 경우가 많습니다. 따라서 “왜 불승인인지”를 유형으로 쪼개서 대응하는 게 효율적입니다.

📊 불승인 사유를 6가지로 정리

핵심 사유	통지서/결정서에 자주 보이는 표현	우선 대응
입증 부족	“객관적 자료가 부족”, “입증이 부족”	근무·의료·경위 자료를 “시간순”으로 재구성
업무관련성 부정	“업무 외 사유”, “업무와 관련성 인정 곤란”	업무 지배·관리, 수행 중 여부를 자료로 고정
인과관계 부정	“상당인과관계 인정 곤란”	업무가 원인/악화/가속에 기여한 구조 만들기
기왕증·퇴행성	“자연경과”, “퇴행성 변화”	업무로 ‘현저히 악화·가속’된 정황+의학 근거
경위 불명확·신빙성	“경위 불명확”, “진술 불일치”	CCTV·통신·출입·목격자 등으로 사실관계 고정
절차·요건(기한/근로자성 등)	“기간 도과”, “요건 미충족”	기산점 확인 + 요건 관련 자료(근로계약·지휘감독 등)

 

핵심: “불승인 사유 문장 1~2개”를 그대로 옮겨 적고, 위 표의 어디에 해당하는지부터 라벨링하면 준비 방향이 빨라집니다.

 

🧠 뇌심혈관 질환 산재 불승인 대응

뇌출혈·뇌경색·심근경색 등 뇌심혈관 사건은 “업무부담(과로·교대·야간·휴게 부족)”과 “발병 전후 시간축(업무 변화·급격한 스트레스 사건)”이 핵심입니다. 단정적으로 ‘며칠/몇 주만 보면 된다’가 아니라, 단기간 급증 + 일정 기간의 누적 부담이 함께 검토되는 구조라고 이해하면 안전합니다.

📋 뇌심혈관 불승인에서 자주 막히는 포인트

불승인 포인트	공단이 보는 질문	보완 자료 예시
업무부담 “수치” 부족	실근로시간·야간·연속근무가 얼마나?	출퇴근기록, 근무표, 급여명세(연장/야간), 배차·업무로그
발병 전 업무변동이 안 보임	최근 업무가 급증/변경됐나?	업무지시 메일·메신저, 인원공백, 업무량 통계, 마감일정
기저질환(고혈압 등)만 강조	업무가 악화·촉발했나?	진료기록(초기), 검사결과, 담당의 소견(업무부담과 연결)
스트레스가 “사실”로 남지 않음	객관적 사건이 있었나?	회의록, 민원·감사 대응 자료, 성과압박 증빙, 동료 진술

 

실무 팁은 간단해요. (1) 근무시간표(숫자) → (2) 업무변동(사건) → (3) 의료기록(결과) 순서로 시간축을 한 장으로 만들면 설득력이 확 올라갑니다.

 

💥 정신질환 산재 불승인 대응

정신질환(우울·불안·적응장애·PTSD 등)은 “개인 사정”으로 돌려지는 방식으로 불승인되는 경우가 많아, 업무 사건(원인) → 증상 악화(결과) → 치료 기록(의학)을 연결하는 게 핵심입니다. 특히 “업무 스트레스가 있었다”는 주장만으로는 부족하고, 스트레스 요인을 문서·메시지·인사기록으로 남겨야 강해집니다.

📌 정신질환 사건에서 효과적인 입증 5종 세트

자료	무엇을 입증?	주의점
진료기록(초기)·상담기록	증상 시작 시점·악화 과정	최초 내원 당시 ‘업무 관련 진술’이 중요
업무지시·압박 메시지	업무부담/괴롭힘의 “사실”	날짜가 보이게 캡처(원본 보관)
인사·평가·징계 관련 자료	갈등/불이익 처우의 맥락	발생 전후 흐름(타임라인)으로 정리
동료·가족 진술(제3자)	행동 변화·업무 환경의 구체성	사실 중심(언제/어디서/무슨 일)
담당의 소견(업무와 연결)	업무 사건과 증상 악화의 의학적 연결	‘가능성’이 아니라 “근거 문장”이 들어가면 유리

 

정신질환은 “사건이 있었음”을 먼저 고정해야 해요. 사건이 고정되면, 의료기록·소견이 그 사건과 어떻게 이어지는지 설계가 가능합니다.

 

💪 근골격계 질환 산재 불승인 대응

근골격계(디스크·회전근개·수근관·건염 등)는 “퇴행성/기왕증” 또는 “반복·부하 입증 부족”으로 불승인되는 패턴이 많습니다. 여기서 핵심은 작업의 반복성·힘·자세·진동·작업시간을 ‘보이게’ 만드는 것입니다.

🏗️ 근골격계 입증자료 우선순위

우선순위	자료	효과
1	작업 영상/사진, 작업표준서, 공정 설명	반복 동작·자세·힘을 “눈으로” 증명
2	근무표·작업량 데이터·연장/야간 흔적	누적 부담(시간)을 수치로 제시
3	초기 진료기록·검사(MRI 등)·판독	발병/악화 시점과 의료적 상태 고정
4	동료 진술(같은 공정·같은 동작)	현장 현실 보강(신빙성 강화)
5	작업환경측정·위험성평가(가능 시)	객관 기록으로 신뢰도 상승

 

“퇴행성”이 나오면 끝이 아니라, 업무로 ‘현저히 악화·가속’된 정황을 보여주는 자료로 방향을 바꾸면 됩니다. 핵심은 ‘전후 비교(증상/검사/업무부담 변화)’예요.

 

📌 유형별 공통 대응 팁

질환이 무엇이든, 불승인 뒤집기의 핵심은 “자료 많이”가 아니라 사유 문장에 맞춘 구조입니다. 통지서/결정서의 문장을 기준으로, 아래 3가지를 먼저 고정해보세요.

✅ 공통 대응 체크리스트(3줄 요약)

해야 할 일	방법	효과
불승인 사유 문장 “그대로” 옮기기	핵심 문장 1~2개를 복붙/필사	쟁점이 흐트러지지 않음
타임라인 한 장 만들기	업무(원인)→증상(변화)→치료(기록)	인과관계 설득력 상승
자료 “정합성” 점검	날짜·장소·업무내용 불일치 제거	신빙성 공격을 막아줌

 

추가로, 공단이 어떤 자료를 근거로 판단했는지 더 필요하다면 정보공개청구로 조사자료·사업주 의견·심의 관련 문서 등(사건별)을 확보하는 전략도 실무에서 자주 씁니다.

 

📂 재심사청구·행정소송 전략

불승인 뒤에는 통상 심사청구 → 재심사청구 → 행정소송 순서를 검토합니다. 다만 사건 유형·결정 유형에 따라 경로가 달라질 수 있으니, 무조건 “정답 코스”로 단정하기보다 내 문서의 종류와 기산점(안 날)부터 확인하는 게 안전합니다.

🕒 불복 절차 요약(원칙 중심)

단계	핵심 포인트	기한(원칙)
심사청구	불승인 사유를 “쟁점별 반박”으로 재구성	결정 등을 안 날부터 90일
재심사청구	심사 단계 논리를 반박 + 증거 보강의 완성도	심사결정 등을 안 날부터 90일
행정소송(취소소송)	법리·입증 책임 구조로 재정렬(전문가 도움 유리)	안 날부터 90일 + 처분일로부터 1년(둘 중 먼저 도래)

 

주의: “며칠 남았는지”만 보지 말고, 통지서의 수령일(안 날)을 기준으로 달력에 표시해두세요. 제출 직전에는 우편/방문/접수 가능 방식도 함께 확인하는 것이 안전합니다.

📌 불승인 문서 해석(핵심 문장→쟁점 뽑기)부터 정리하고 싶다면
산재 불승인 통보서·결정문 해석 매뉴얼 바로가기

 

❓ FAQ

Q1. 산재가 불승인되면 바로 끝인가요?

A1. 아닙니다. 통보(결정)를 받은 뒤에는 보통 심사청구(현장에서 ‘이의신청’이라고도 부름), 재심사청구, 행정소송 등 불복 절차를 검토할 수 있습니다.

 

Q2. 산재 불승인 사유는 보통 어떤 유형이 많나요?

A2. 대표적으로 입증 부족(객관자료 부족), 업무관련성 부정(업무와 무관), 인과관계 부정, 퇴행성·기왕증, 재해 경위 불명확(진술 불일치) 등이 자주 등장합니다.

 

Q3. “입증이 부족하다”는 문구가 나오면 가능성이 낮은 건가요?

A3. 꼭 그렇진 않습니다. “현재 제출된 자료만으로는 부족”하다는 뜻인 경우가 많아, 근무기록·의무기록·진술·현장자료를 쟁점에 맞게 보완하면 결과가 달라질 여지가 있습니다.

 

Q4. “업무관련성이 부족하다”는 건 무슨 의미예요?

A4. 해당 사고/질병이 업무 수행 중이거나 업무의 지배·관리 범위에서 발생했다고 보기 어렵다는 취지로 쓰이는 경우가 많습니다. 시간·장소·업무지시 흔적 등으로 업무 관련성을 고정하는 게 핵심입니다.

 

Q5. “인과관계를 인정하기 어렵다”는 문구는 어떻게 대응하나요?

A5. 업무가 원인(유발)인지, 악화·가속 요인인지 구조를 잡고, 업무부담 자료(근무시간/업무량) + 의료자료(초기 진료기록/검사결과/소견서)로 시간축을 연결해 반박하는 방식이 일반적입니다.

 

Q6. “퇴행성·기왕증”이면 거의 무조건 불승인인가요?

A6. 그렇지 않습니다. 핵심은 “업무로 현저히 악화·가속되었는지”입니다. 발병 전후 변화(검사·증상), 업무강도·노출 자료를 결합해 ‘자연 경과’와 ‘업무 영향’을 구분해 보여주는 게 중요합니다.

 

Q7. “경위 불명확/진술 불일치”는 어떻게 보완하나요?

A7. CCTV·사진·출퇴근기록·통신기록·차량기록·목격 진술 등으로 시간·장소·행동 흐름을 객관자료로 고정하고, 최초 진료기록(초진 문진 내용)과 진술이 일치하도록 정리하는 게 안전합니다.

 

Q8. 뇌심혈관(뇌출혈·뇌경색·심근경색 등) 사건은 무엇이 핵심인가요?

A8. 발병 전 일정 기간(특히 직전 수주~수개월)의 업무부담(장시간 노동·야간/교대·휴일근무·업무강도)과 의학적 위험요인(기저질환) 사이에서 “업무 부담이 얼마나 기여했는지”를 입증하는 구성이 핵심입니다.

 

Q9. 뇌심혈관 사건에서 “근무기록이 없다”면 끝인가요?

A9. 불리할 수 있지만, 급여명세(연장수당), 출퇴근기록, 업무지시 메신저/이메일, 결재라인 기록, 배차/작업로그 등으로 실근로시간을 재구성하는 방법을 시도할 수 있습니다.

 

Q10. 정신질환 산재는 왜 불승인이 많나요?

A10. ‘업무상 스트레스 사건’과 ‘증상 악화’의 연결이 문서로 남기 어렵고, 개인 요인(기존 치료력·가족사·사생활 스트레스)과 혼재되는 경우가 많아 입증이 까다로운 편입니다.

 

Q11. 정신질환 산재에서 가장 강한 증거는 무엇인가요?

A11. 시간축이 분명한 의료기록(초기 진료기록/상담기록) + 업무 사건을 보여주는 자료(괴롭힘 메시지, 업무지시, 인사평가, 과도한 업무량 자료) + 제3자 진술(동료/가족 등)의 결합이 설득력을 높입니다.

 

Q12. “개인적 성향”으로 본다는 말을 들었어요. 대응은요?

A12. 개인 요인이 일부 있더라도, 업무 사건(괴롭힘·과로·갈등 등)이 증상 악화의 촉발·악화 요인으로 작용했음을 기록으로 보여주는 게 핵심입니다. 의료기록에 업무 스트레스가 어떻게 반영됐는지도 중요합니다.

 

Q13. 근골격계(디스크·회전근개·손목터널 등)에서 자주 불승인되는 이유는요?

A13. 반복·부담 작업의 강도/기간이 객관적으로 입증되지 않거나, 퇴행성 변화(기왕증)로 분류되어 “업무와 무관” 또는 “자연 경과”로 판단되는 경우가 많습니다.

 

Q14. 근골격계 사건은 어떤 자료를 우선 모으면 좋나요?

A14. 작업의 반복성·강도·자세를 보여주는 자료(작업표준서, 작업영상/사진, 공정설명, 작업량 데이터) + 근무시간 자료 + 초기 진료기록/영상(MRI 등) 순으로 ‘업무부담→증상’ 흐름을 만드는 게 좋습니다.

 

Q15. 진단서만으로는 왜 부족하다고 하나요?

A15. 진단서에는 병명·치료기간 중심으로 기재되는 경우가 많아, 업무와의 관련성(원인/악화/가속) 설명이 빈약할 수 있습니다. 초진기록, 검사결과, 소견서 문장 등 ‘근거가 쌓인 기록’이 보완 역할을 합니다.

 

Q16. 의사 소견서에는 어떤 내용이 들어가면 도움이 되나요?

A16. 증상 시작 시점, 업무 내용(반복/과부하/스트레스)과의 연결, 악화 요인, 의학적 판단 근거(검사/기록) 등이 구체적으로 들어가면 설득력이 커집니다. 단, 의료진이 확인 가능한 사실 범위에서 작성되어야 합니다.

 

Q17. 동료 진술서는 어떻게 쓰는 게 좋나요?

A17. “힘들어 보였다”보다, 언제·어디서·무슨 작업을 얼마나 했는지(업무량/자세/시간)와 사고/증상 목격 사실을 구체적으로 쓰는 게 좋습니다. 여러 명이면 내용의 일관성도 중요합니다.

 

Q18. 회사가 협조를 안 하면 자료 확보가 불가능한가요?

A18. 어렵더라도 완전히 불가능하진 않습니다. 본인에게 남아 있는 급여명세, 메신저 지시, 캘린더, 출퇴근기록, 사진/영상, 동료 진술 등으로 우선 틀을 만들고, 추가 자료는 절차 진행 중 확보를 시도할 수 있습니다.

 

Q19. “자료는 많이 낼수록 좋다”가 맞나요?

A19. 양보다 구조가 중요합니다. 각 자료가 무엇을 입증하는지(업무부담/의학근거/경위신빙성)를 연결해 ‘논리 흐름’을 만들면 효과가 커집니다.

 

Q20. 불승인 결정문(상세 사유)을 꼭 받아야 하나요?

A20. 가능하면 받는 게 유리합니다. 통지서보다 상세한 판단 구조가 담겨 있을 수 있어, 어떤 쟁점이 핵심인지(의학/업무부담/절차)를 정확히 겨냥한 보완이 쉬워집니다.

 

Q21. 심사청구(이의신청)에서는 무엇을 가장 중점적으로 보나요?

A21. 불승인 사유를 정면으로 반박하는 추가 자료와 논리(시간축 정리, 업무부담 입증, 의료근거 보강)가 핵심입니다. “처음과 다른 새 정보”가 있어야 판단이 달라질 여지가 커집니다.

 

Q22. 재심사청구 단계에서는 전략이 달라지나요?

A22. 보통 쟁점이 더 선명해지기 때문에, ①핵심 쟁점 1~2개 집중 ②증거의 입증취지 명확화 ③앞선 단계 결정에서 무엇이 유지/변경됐는지 분석이 중요해집니다.

 

Q23. 행정소송으로 가면 무엇이 가장 중요해지나요?

A23. 사실관계 정리(기록 일관성)와 법리 구성(업무관련성·인과관계·입증의 구조)이 핵심입니다. 심사/재심사 과정에서 쟁점이 정리된 기록을 기반으로 다투게 되는 경우가 많습니다.

 

Q24. 이의신청을 하면 기존 결정이 더 나빠질 수도 있나요?

A24. 보통은 ‘불승인’을 다투는 구조라 더 불리해지는 의미가 크지 않은 편입니다. 다만 사건에 따라 파급(다른 급여와의 관계 등)이 있을 수 있어, 핵심 쟁점과 자료를 정리해 신중히 진행하는 게 안전합니다.

 

Q25. 퇴사 후에도 산재 불복이 가능한가요?

A25. 퇴사 여부와 별개로, 업무로 인한 재해·질병이라면 불복 절차를 검토할 수 있습니다. 다만 기한(제기기간)과 자료 확보가 더 어려워질 수 있어 빠른 정리가 중요합니다.

 

Q26. 정신질환은 메시지·녹취가 없으면 불리한가요?

A26. 있으면 도움이 되지만 필수만은 아닙니다. 업무량 자료, 인사평가, 근무일지, 제3자 진술, 상담·진료기록 등 다른 객관 자료로도 업무 사건과 악화를 연결하는 구성을 만들 수 있습니다.

 

Q27. 근골격계에서 작업영상이 없으면 어떻게 하나요?

A27. 작업표준서, 공정 설명, 작업량(처리건수) 데이터, 현장 사진, 동료 진술, 위험성평가/안전보건 자료 등으로 작업의 반복성과 부담을 ‘간접 입증’하는 조합을 만들 수 있습니다.

 

Q28. “업무부담이 부족하다”는 평가를 뒤집는 핵심은 뭔가요?

A28. 실근로시간(연장·야간·휴일 포함)과 업무량(처리건수·업무지시)을 객관자료로 재구성하고, 그 부담이 증상 악화 시점과 맞물린다는 ‘시간축’을 보여주는 것이 핵심입니다.

 

Q29. 전문가(노무사/변호사) 도움은 언제 받는 게 좋아요?

A29. 불승인 사유가 복합적(기왕증+인과관계+업무관련성)으로 얽혀 있거나, 재심사·소송까지 갈 가능성이 높다면 초반부터 상담을 받아 쟁점과 자료 구성을 잡는 게 효율적입니다.

 

Q30. 이 글을 보고도 헷갈리면 가장 먼저 뭘 하면 돼요?

A30. 결정문/통지서의 불승인 사유 문장 2~3개를 그대로 옮겨 적고, 각각을 ‘업무관련성/인과관계/기왕증/입증부족/경위불명확’ 중 무엇인지 라벨링해보세요. 라벨이 정해지면 필요한 자료 목록이 정리되기 시작합니다.

⚠ 본 콘텐츠는 일반 정보 제공 목적이며, 개별 사안의 법률 자문을 대체하지 않습니다. 사건별 사실관계·결정 유형·기산점에 따라 결론이 달라질 수 있으니 필요 시 노무사/변호사 등 전문가 상담을 권장합니다.