산업재해연구소

글

라벨이 과로사인 게시물 표시

산재 재심사청구 전략: 심사청구와 같은 자료 내면 지는 이유

- 1월 29, 2026

📋 목차 산재 재심사청구의 제도적 위상과 현실적 한계 불승인 원인 정밀 해부 재심사청구 입증 전략 재심사청구 이유서 작성 실무 구술심리 및 현장검증 질병 유형별 맞춤형 재심사 전략 입증 책임의 법리와 행정소송 교두보 FAQ 재심사청구는 단순히 억울함을 다시 말하는 단계가 아니에요. 심사청구 단계에서 한 번 기각된 사건이 다시 뒤집히려면, 단순한 반복이 아닌 근본적인 '전략적 접근'이 필요하답니다. 오늘은 산재 재심사청구에서 불승인을 어떻게 극복할 수 있는지 그 핵심 구조를 알려줄게요. 📌 산재 재심사청구의 제도적 위상과 현실적 한계 산재보험에서 재심사청구는 근로복지공단의 처분을 두 번째로 다투는 절차예요. 처음 불승인을 받은 뒤 바로 소송으로 가지 않고, 마지막으로 내부적인 시정을 기대할 수 있는 기회죠. 그런데 여기에서 많은 근로자나 대리인이 실수하는 부분이 있어요. 바로 "이전에 냈던 자료를 그대로 내는 것"이에요. 재심사위원회는 심리기관이지, 동정기관이 아니에요. 억울함을 이야기하는 감정 중심의 이유서는 심사위원에게 전혀 설득력이 없어요. 중요한 건 명확한 논리와 새로운 증거예요. 특히 '의학적 합리성'과 '사실 인식의 오류'를 조목조목 반박할 수 있어야 해요. 내가 생각했을 때 가장 치명적인 실수는 "자료를 다시 제출하면서 다 보지도 않았다고 생각하는 것"이에요. 현실은 위원회가 그 자료를 이미 검토했고, 기각 결론까지 내렸어요. 거기서 벗어나야 해요. 산재 재심사청구에서 '패러다임 전환'이 필요한 이유가 여기에 있어요. 단순한 호소가 아니라, '탄핵 구조'로 전환해야 해요. 기존 판단의 논리적 결함을 법률적, 의학적으로 명확하게 파고들 수 있어...

산재 불승인 뒤집기 첫 단계: ‘사실관계 확정’으로 결정문 전제 사실 깨는 증거 배열법

- 1월 22, 2026

📋 목차 📌 사실관계 확정의 중요성 📌 공단 결정문의 구조와 전제사실 식별 📌 조사 단계의 왜곡 구조와 방어 전략 📌 증거 수집과 위계 설정 📌 증거 배열의 기술과 전략 📌 준비서면으로 판사 설득하는 법 📌 유형별 전제사실 깨기 전략 📌 FAQ 산재 신청이 거부되는 이유는 대체로 복잡한 법리 문제보다도, 결정문 속에 숨어 있는 ‘사실관계의 전제’ 때문이에요. 이 글은 산재 불승인 결정의 벽을 넘기 위해 반드시 먼저 확보해야 할 사실관계 확정의 중요성과 증거 배열 전략을 낱낱이 분석해요. 저도 읽으면서 ‘내가 생각했을 때’ 산재 행정소송은 결국 '진실을 누가 더 논리적으로 재구성하느냐'의 싸움이라는 확신이 들었어요. 📌 본 글은 판결문에 맞서 사실을 바로 세우고자 하는 모든 이들에게 실질적인 가이드가 되도록 구성했어요. 조사 초기 대응부터 서면 작성, 그리고 유형별 반박 전략까지 실무에서 곧바로 써먹을 수 있도록 정리했으니, 꼼꼼히 따라와 주세요. 📌 사실관계 확정의 중요성 산재 소송에서 핵심이 되는 건 법률 해석 이전의 단계, 바로 ‘사실관계 확정’이에요. 많은 사람들이 불승인 통보를 받으면 법조문이나 판례부터 들이밀지만, 그건 나중 문제예요. 소송에서 승리하려면 먼저 “공단이 어떤 전제를 기반으로 결정을 내렸는가?”를 파악하고, 그 전제를 흔들 수 있어야 해요. 예를 들어 공단이 “기왕증으로 인해 발생한 질환이다”라고 판단한 경우, 그 전제는 환자에게 과거 병력이 있었다는 ‘사실’에 근거해요. 이 ‘전제 사실’을 뒤엎는 증거가 없다면 아무리 법리적으로 인과관계를 주장해도 통하지 않아요. 결국, 재판부의 판단은 이 전제가 진실인지 아닌지를 중심으로 흘러가요. 그래서 모든 준비는 ‘공단 결정문’에서 시작돼야 해요...

산재 사건 기록 정리법: 타임라인 1장으로 심사위원 설득하는 구성

- 1월 14, 2026

📋 목차 ⏱️ 시간의 법리와 타임라인의 힘 🔍 데이터 발굴과 정제 전략 📐 설득력 있는 타임라인 설계법 🛠️ 엑셀·파워포인트 구현 방법 📚 직종별 실제 사례 분석 📎 증거 연결성과 완결성 확보 ❓ FAQ 산재 심사에서는 수백 장의 자료보다 설계 잘 된 1장의 타임라인이 더 강력한 무기가 될 수 있어요. 😮 심사위원은 짧은 시간에 수많은 사건을 판단해야 하기에, 한 장짜리 요약본은 압도적인 설득력을 발휘해요. 이 글에서는 복잡한 산재 기록을 단 1페이지로 요약하고, 인과관계를 강조하는 시각화 전략까지 모두 알려드릴게요. 가장 중요한 건 '보는 순간 이해되는 구성'이에요. 그걸 만들기 위한 실전 전략을 모두 담았어요. ⏱️ 시간의 법리와 타임라인의 힘 산재 인정 여부에서 '시간'은 단순한 흐름이 아니라 법률적 기준이자 판단의 기준선이에요. 뇌심혈관계 질환의 경우, 발병 전 12주 평균 주당 근로시간이 60시간을 초과하면 과로 인과성이 강하게 인정되며, 52시간을 초과하고 야간근무·정신적 긴장 등 가중 요인이 있는 경우에도 인정될 수 있어요. 이 기간의 업무량이 많고, 야간·휴일 근무 같은 가중 요인이 있었다면 인과관계가 강하게 인정돼요. 타임라인은 이러한 기준을 '시각적으로' 보여주는 도구예요. 표나 그래프로 "과연 이 사람의 몸에 어떤 일이 있었나?"를 한눈에 알 수 있어야 해요. 시간은 '만성 과로(12주)', '단기 과로(1주 급증)', '급성 스트레스(발병 24시간 이내)' 세 가지 기준에 따라 나누어 시각화하는 것이 산재 판단에 효과적이에요. 📊 과로 유형별 시간 분석 전략 구분 핵심 기준 시각화 전략 만성 과로 12주 평균 60시간 초과...

산재 사망 유족보상 완전 정리: 유족급여 보상금 책임 소재까지 한눈에

- 11월 21, 2025

📋 목차 ⚖️ 산재 사망 인정 기준 5가지 💰 유족급여 계산 시뮬레이션 📊 보상 항목 비교 요약표 🧠 전문가 조언 및 주의사항 🚀 다음 단계 안내 📌 지금 바로 확인해야 할 링크 ❓ FAQ 산재 사망은 유족에게 갑작스럽게 닥쳐오는 현실이에요. 특히 업무상 질병인지 사고인지 에 따라 인정 가능성이 달라지고, 이로 인해 실제 받을 수 있는 보상액도 크게 달라진다 는 점이 가장 큰 고통 중 하나랍니다. 이번 글에서는 유족이 꼭 알아야 할 핵심 요소인 산재 사망 인정 기준 5가지 와 유족 보상금이 실제로 얼마나 나오는지 계산 시뮬레이션을 통해 쉽게 풀어볼게요. 💡 실제 사례를 바탕으로 복잡한 법적 기준을 현실적으로 이해하고, 유족이 놓치기 쉬운 포인트까지 꼼꼼히 짚어드릴게요. ⚖️ 산재 사망 인정 기준 5가지 산재로 사망했는지 인정받기 위해선 근로복지공단이 요구하는 다섯 가지 조건을 충족해야 해요. 일반적인 사고뿐 아니라 질병, 과로, 자살까지 인정받는 사례가 다양해졌기 때문에, 유족 입장에서도 전략적으로 접근하는 게 중요하답니다. 특히 질병이나 과로로 인한 사망은 입증이 어렵기 때문에, '무엇을 증명해야 하는지'를 먼저 아는 것이 절반의 승리에요. 제가 생각했을 때 가장 중요한 것은 ‘기저질환이 있어도 산재가 인정될 수 있다’는 점이에요. 많은 유족분들이 여기서 실수하시거든요. 그럼 지금부터 다섯 가지 산재 사망 인정 기준을 하나씩 알아볼게요!👇 📌 1. 업무상 사고 vs 업무상 질병 업무 중 발생한 사고는 CCTV나 목격자 진술로 인정되기 쉬워요. 반면 질병은 업무와 인과관계를 증명해야 하기에 훨씬 까다롭답니다. 예를 들어 뇌출혈, 심근경색, 암 등의 경우 일상적인 업무의 누적 영향이 원인이라는 것을 자료로...

이 블로그 검색

산업재해연구소

글

산재 휴업급여 소급지급 가능한 경우: 누락 기간을 되찾는 신청 순서

산재 재심사청구 전략: 심사청구와 같은 자료 내면 지는 이유

산재 불승인 뒤집기 첫 단계: ‘사실관계 확정’으로 결정문 전제 사실 깨는 증거 배열법

산재 사건 기록 정리법: 타임라인 1장으로 심사위원 설득하는 구성

산재 사망 유족보상 완전 정리: 유족급여 보상금 책임 소재까지 한눈에