산업재해연구소

📋 목차 구조적 감액 패턴: 통상근로계수 연령 감액 패턴: 고령자 기준 근로 제공 감액: 부분휴업급여 법정 보상 한도: 상한선·하한선 행정·징벌 감액: 대기기간·수감 등 실무자를 위한 핵심 체크리스트 FAQ 산재보험의 핵심 급여 중 하나인 휴업급여는 평균임금의 70%를 기준으로 지급된다고 알려져 있지만, 실제 수령액은 이보다 훨씬 낮아질 수 있어요. 특히 2025년부터 시행되는 새로운 최저임금 기준과 보상 하한선이 적용되면서, 휴업급여 감액 패턴은 훨씬 더 복잡해졌답니다.   오늘은 실무자, 노무사, 기업 인사담당자뿐 아니라 산업재해 근로자들도 꼭 알아야 할 5가지 감액 메커니즘 을 파헤쳐볼게요. 휴업급여 계산을 단순히 "평균임금 × 70%"로 여겼다면 큰 착각일 수 있어요. 😮   💼 구조적 감액 패턴: 통상근로계수 산재보험에서 가장 자주 나타나는 감액은 ‘통상근로계수’ 때문이에요. 주로 건설 일용직이나 단기계약 근로자들에게 해당되죠. 아무리 일당이 높아도 실제 평균임금을 계산할 때는 0.73을 곱해서 줄어들어요.   예를 들어, 하루에 20만 원 받던 근로자가 월 10일만 일했다고 가정해요. 그대로 계산하면 평균임금이 600만 원이지만, 이건 실제 소득보다 과도하겠죠. 이런 ‘과잉 보상’을 막기 위해 법에서는 일당에 0.73을 곱해서 평균임금을 산정하라고 했어요. 🤯   결과적으로 휴업급여는 일당의 51.1% 수준 밖에 되지 않아요. 70%라고 하지만, 감액이 선반영된 구조인 셈이죠. 이는 도덕적 해이를 방지하고 복귀 유인을 제공하려는 정책적 배경이 있어요.   하지만 모든 일용근로자가 불규칙하게 일하는 건 아니에요. 그래서 월 22일 이상 일했다는 걸 입증하면 ‘ 통상근로계수 적용 제외 신청 ’을 할 수 있어요. 이 경우...

산재 요양 중인데 갑자기 “지급정지 통보서”가 날아왔나요? 😱 많은 재해 근로자들이 ‘휴업급여는 요양만 하고 있으면 자동으로 나온다’고 착각하지만, 실제로는 수급요건을 계속 충족하고 있어야 해요. 특히 소득활동, 병원 미내원, 출국 등의 사유로 인해 지급이 중지되거나 환수되는 일이 많답니다.   이건 단순한 행정절차가 아니라 생존권을 위협하는 ‘진짜 위기’ 상황이 될 수 있어요. 그래서 이번 글에서는 산재 휴업급여가 갑자기 끊기는 7가지 대표 상황과 즉시 확인해야 할 서류를 정리해볼게요. 👇 📋 목차 요양 중 미신고 취업 부분 취업 후 미신고 무단 결진 및 요양 불이행 해외 출국 및 장기 체류 교도소 수감 요양 종결 및 장해 전환 부정수급 적발 FAQ 🛑 요양 중 미신고 취업 휴업급여는 ‘요양으로 인해 취업하지 못한 기간’에만 지급돼요. 그런데 요양 중 몰래 아르바이트를 하거나, 이름만 빌려줘도 소득이 잡히면? 지급 정지 통보가 날아올 수 있어요! 공단은 국세청 소득자료, 4대 보험 신고, 카드매출까지 전산으로 연계해서 추적해요. 심지어 카드 단말기 명의까지 조사한다는 사실, 알고 계셨나요? 🤯   단순히 "친척 가게 도와줬다", "돈은 안 받았다"고 해도, 실제 근로 제공 사실이 확인되면 지급 정지 사유에 해당돼요. 게다가 명의 도용으로 인한 소득이 있어도, 본인이 입증하지 않으면 중단 처리된답니다.   특히 건설 일용직, 소상공인 매장 도우미, 배달 알바 등이 적발 확률이 높아요. 실수로라도 타인이 본인 명의로 인건비 신고했다면 즉시 소명해야 해요. “나는 일한 적 없다”는 증빙이 없으면 급여가 끊길 수 있어요.   즉시 확인해야 할 서류는 소득금액증명원, 지급명세서, 통장 입출금 ...

📋 목차 💼 휴업급여의 법적 기초와 산정 구조 🚫 지급 정지 및 감액 처분 ⏳ 소급 청구와 소멸시효 쟁점 🗺️ 분쟁 대응 절차 로드맵 📝 국선노무사 및 서류 실무 📌 산재 분쟁 실무 핵심 요약 ❓ FAQ 산재를 당하고 요양 중인데도 휴업급여가 갑자기 끊기거나, 깎이거나, 아예 거절당했다면 정말 당황스럽죠. 🥲 휴업급여는 단순한 돈 문제가 아니라 생계를 지키는 최소한의 사회 안전망이에요. 특히 업무상 재해를 입고 치료를 받는 동안에도 생활비가 필요하니까요. 이번 포스트에서는 지급정지, 감액, 소급청구, 시효까지 휴업급여와 관련된 모든 분쟁 상황을 이해하기 쉽게 풀어볼게요!   💼 휴업급여의 법적 기초와 산정 구조 산재휴업급여는 단순히 ‘쉬는 동안 돈을 받는 제도’가 아니에요. 일할 수 없는 동안에도 생계를 유지할 수 있도록 돕는 ‘사회보장적 급여’에 해당하죠. 근로복지공단은 이를 통해 재해근로자가 완전히 회복될 때까지 최소한의 소득을 보장하려고 해요.   휴업급여를 받기 위한 기본 요건은 세 가지에요. ① 업무상 재해일 것, ② 요양 중일 것, ③ 그 요양으로 인해 취업하지 못할 것! 여기서 "취업하지 못한 상태"란 단순히 직장에 안 나간 것이 아니라, 의학적으로 실제 근로 제공이 불가능한 상태를 말해요. 즉, 통원치료라도 상병이 심하면 받을 수 있다는 의미예요. 반대로 입원했어도 근무가 가능할 정도라면 감액되거나 받을 수 없어요.   2025년 기준으로 하루 최저 보상 기준은 80,240원이에요. 평균임금의 70%가 이보다 낮으면 평균임금의 90%를, 그래도 최저임금에 못 미치면 최저임금 수준으로 보상받을 수 있어요. 이중 보호 장치가 꽤 정교하죠?   내가 생각했을 때 이중 보호 장치는 저소득 근로자에게 진짜 유용해요. 생계 위협이 큰...

📋 목차 📌 사실관계 확정의 중요성 📌 공단 결정문의 구조와 전제사실 식별 📌 조사 단계의 왜곡 구조와 방어 전략 📌 증거 수집과 위계 설정 📌 증거 배열의 기술과 전략 📌 준비서면으로 판사 설득하는 법 📌 유형별 전제사실 깨기 전략 📌 FAQ 산재 신청이 거부되는 이유는 대체로 복잡한 법리 문제보다도, 결정문 속에 숨어 있는 ‘사실관계의 전제’ 때문이에요. 이 글은 산재 불승인 결정의 벽을 넘기 위해 반드시 먼저 확보해야 할 사실관계 확정의 중요성과 증거 배열 전략을 낱낱이 분석해요. 저도 읽으면서 ‘내가 생각했을 때’ 산재 행정소송은 결국 '진실을 누가 더 논리적으로 재구성하느냐'의 싸움이라는 확신이 들었어요.   📌 본 글은 판결문에 맞서 사실을 바로 세우고자 하는 모든 이들에게 실질적인 가이드가 되도록 구성했어요. 조사 초기 대응부터 서면 작성, 그리고 유형별 반박 전략까지 실무에서 곧바로 써먹을 수 있도록 정리했으니, 꼼꼼히 따라와 주세요.   📌 사실관계 확정의 중요성 산재 소송에서 핵심이 되는 건 법률 해석 이전의 단계, 바로 ‘사실관계 확정’이에요. 많은 사람들이 불승인 통보를 받으면 법조문이나 판례부터 들이밀지만, 그건 나중 문제예요. 소송에서 승리하려면 먼저 “공단이 어떤 전제를 기반으로 결정을 내렸는가?”를 파악하고, 그 전제를 흔들 수 있어야 해요.   예를 들어 공단이 “기왕증으로 인해 발생한 질환이다”라고 판단한 경우, 그 전제는 환자에게 과거 병력이 있었다는 ‘사실’에 근거해요. 이 ‘전제 사실’을 뒤엎는 증거가 없다면 아무리 법리적으로 인과관계를 주장해도 통하지 않아요. 결국, 재판부의 판단은 이 전제가 진실인지 아닌지를 중심으로 흘러가요.   그래서 모든 준비는 ‘공단 결정문’에서 시작돼야 해요...

📋 목차 산재 결정문이 모호할 때 읽는 첫 번째 규정 상당인과관계 해석의 법리적 기준 시행령 [별표 3]을 활용한 질병 분석 고용노동부 고시·공단 매뉴얼 추적법 판례와 재결례를 통한 유사 사례 분석 결정문 문구 대응 전략과 실무 가이드 FAQ 근로복지공단으로부터 산재보험 ‘불승인’ 결정문을 받았을 때, 그 문구가 너무 모호해서 어디서부터 이의를 제기해야 할지 막막할 수 있어요. “상당인과관계가 인정되지 않는다”는 식의 말은 얼핏 그럴듯하지만, 구체적으로 어떤 판단 과정을 거쳐 도출된 문구인지 분석하기 쉽지 않죠.   이 글에서는 바로 그 애매한 문구들 속에 숨겨진 결정적 기준을 찾아내는 방법을 공유할게요. 단순히 법 조문만 보는 게 아니라, 시행령의 별표, 고용노동부 고시, 내부 매뉴얼, 재결례 등 ‘실제로 적용되는 기준’을 역추적해서 내가 생각했을 때 가장 실효성 있는 분석법을 알려드릴게요. 🕵️   📘 산재 결정문이 모호할 때 읽는 첫 번째 규정 산재보험 보상 결정의 시작점은 항상 법령 구조부터 이해하는 거예요. 아무리 결정문이 복잡해 보여도, 그 기반은 항상 정해진 법적 틀 위에 작성되니까요. 가장 먼저 확인해야 할 건 산업재해보상보험법 제37조 예요. 여기서는 ‘업무상의 재해’가 무엇인지, 어떤 기준으로 판단해야 하는지를 추상적으로 정의하고 있어요.   하지만 이 조문 하나만으로는 현실의 복잡한 사례에 적용하기가 어려워요. 그래서 실제 판단 기준은 시행령과 시행규칙으로 넘겨져 있어요. 예를 들어, 업무상 질병의 구체적인 요건은 시행령 제34조 제3항과 [별표 3] 에 담겨 있어요. 여기에는 각 질병군마다 어떤 상황에서 인과관계를 인정하는지 항목별로 정리되어 있답니다.   또한, 장해 등급이 포함된 판정의 경우 [별표 6] 이 기준이에요. ‘장해등급 ...